讀書的目的為何。
是為了參與社會，可以利用自己的知識改變社會，從而達到對自己的目標有益處的目的。
再來，如果你的對手都在讀書，而你不讀書，那滴水能穿石，遲早有一天你會被對手超越，所以不時要兢兢業業。
累積閱讀量，除了得到知識，也可以改善語文造詣，從而讓談吐更有素養，並且訓練頭腦的靈活，是有益無害的事情。
再來，我們身為公民，有參與社會的義務，我們不能把所有的事情都交給代議政府，因為他們不是我們肚子裡的蛔蟲，他們說不定也不知道我們真正想要的是什麼，也不知道怎麼做最符合我們的胃口，如果你想要影響一個政策，最好的方法就是了解它，讀相關書，是了解政策的最佳解方。
畢竟革命從器物革命、制度革命到價值觀革命，無一處不需要專業的知識參與，試想，你能在不了解一個文化的狀況下學會正確使用一樣外國物品嗎？就像有人會把洗手的水喝掉，有人會把餐巾套在脖子上，有人會用錯刀叉順序，更高級點的就是不知道哪種餐食應該要配何種佐餐酒。
所以為了正確地合乎規則地參與社會，讀書以獲取知識是必要的。
對於政治，我們這一輩的台灣人從小會有一種誤解，就是：「只要我想要，有甚麼不可以。」
但是，其實有很多國家不是這樣子，許多地方的政治是：「雖然我很想要，但是還是不可以。」
我覺得我們要珍惜我們如今的政治體制，因為再出現多少爭端，總有一天還是可以整合，可以和平解決，就這個情況來講，台灣人其實也是一支思想開明的民族。
我更覺得，台灣政治人物之間，可以惡鬥、可以發黑函、甚至可以貪汙，但就是不要被他國來干涉本國的政治，因為這是一種基本的主權擁有。
只可惜，目前的台灣的政治被兩國所牽制，一個是美國，一個是中國。
台灣的政治目前依然受到美國掌控，台灣總統總是要看美國總統的臉色行事。而美國對台灣只有一個要求，就是不被中國併吞。
而中國呢？這個與台灣文化源遠流長的幻想中的祖國，他們對台灣曾經提供許多幫助，而他們對台灣如此之好，背後的原因也只有一個，就是希望併吞台灣，美其名叫做「統一」。
如今的台灣人，對於中國的認同感已然降低許多，開始走出本土化，走出台灣自己的路，雖然中國對某些台灣人依然有祖國般的吸引力，但是那吸引力已經變得愈來愈小。
即使中國在國際上處處打壓，但是在美國的暗助之下，中國也不能明目張膽地併吞台灣，所以，只能用懷柔戰術、只能等待著台灣人自己出錯，而他們總算有機會「討伐逆黨」。
在懷柔戰術的抵禦上，老實說，台灣人是很失敗的。如今的台灣孩子，天生享福，天生就沒有吃過苦，你說你吃過苦吧，你有比大陸孩子苦嗎？因此大陸孩子力爭上游，台灣孩子安逸享樂，造成兩者能力間的差異愈大。
曾看過一則報導，上面說，台灣人的普遍多益分數雖然叫中國人為高，差了幾十分到一百分，但是因為中國人多，城鄉差距大，所以其實大城市中國人的平均英文能力事實上好過大城市台灣人的英文能力了。
英文能力是國際競爭力的指標之一，因此台灣人要很有危機感了，因為英文能力是可以拚的，中國大陸曾經被文化大革命過，但是他們現在英文能力比台灣人好很多，這不是警訊，甚麼才是警訊？
在能力差異這麼多的情況下，我問你，中國自己的孩子就很不錯了，他為什麼要用你台灣人？他為什麼要讓你台灣孩子入他們幾百萬考生磕破頭才進得去的名門大學？
原因一原因二原因三......到原因一百都不是理由，最大原因，也是唯一的原因，統戰。
所以，套一個中國典故，我們就像是劉禪一樣，樂不思蜀，人家給我們一點甜頭我們就往袋裡鑽，被請君入甕了，他們是瘋子，我們是傻子，就這樣合演著一齣戲，被河蟹了。
美國擅長「巨棒金元」，清朝皇帝擅長「高壓懷柔」，這都是聚積幾百年、幾千年總結出來的統治智慧，於是一直以來的中國政府，對台灣自然也有高壓的一面，國際打壓、砲彈威脅、無所不用其極地分裂台灣，看到了這些，難道您們還認為中國對台灣存在善意？難道還認為中國的懷柔「糖吃得下去？」
給糖，人人都會，只是媽媽從小就告訴我們，千萬不要吃下陌生人給的糖果。
如今，中國在政治上顯然已和台灣形同陌路，中國要不要給糖，是中國的決定，台灣要不要吃糖，也是台灣自己的決定，只是台灣在吃糖前，恐怕要想想媽媽的話，絕不要輕易被摸頭，被壞人給帶走了。
雖然對美國政治不甚了解，當前執政者川普也鬧出了許多笑話，讓許多人質疑，但是我認為，即使川普不一定是最好，卻是最符合當前局勢的執政者。
他有許多政策在台灣被知之甚詳：趕走特定地區移民、降企業稅、弱勢美元、鼓勵海外投資回美國、重修基礎建設、開發美國沿海石油......等，他的執行力其實不算差勁，敢於開支票的作風也讓美股漲翻天，即使分析師紛紛警告股市過熱，但我認為有很大概率，在企業海外資金陸續回美國，買庫藏股和發股利之下，股市會續熱。
川普是個傳統福音派的基督徒，道德觀保守，他的經濟思想也很主流，即：當有錢人更有錢，愈願意消費，廠商就願意研發產品，該產品在製程愈來愈進步之下，就會愈便宜，最終能讓平民消費得起，造成消費良性循環。
基於上述理由，就降稅這個部份而言，我認為川普的邏輯是沒有錯誤的。
而雖然在健保政策上面，共和黨與當時由歐巴馬率領的民主黨意見不同，但是健保依然存在，只是不再強迫個人購買健保，也取消富人稅，詳細請參照連結：https://udn.com/news/story/6813/2541343
比起訴求女權的另一候選人希拉蕊，雖然川普不強調女權，他的某些發言甚至被民主黨拿來大作「歧視女性」的文章，但他反對墮胎，並限制國人透過健保補助墮胎，在相當大的程度來說，這比維護女權對於美國利益更加重要。
我認為，歐巴馬是個世界性總統，他致力於維護世界和平，以傳統民主黨大政府模式來擘劃世界的版圖；然而共和黨出身的川普卻是個地區性的總統，他致力於維護美國利益，並排除任何一切與違反美國利益相關的任何政策和主義。
可以說，歐巴馬重視的是面子，而川普重視的卻是裡子。
當美國自詡為「世界政府」，國力卻在衰敗，國家治安愈來愈混亂，這時，惟有一個敢於突破一切的總統，才能夠讓美國回歸常軌，「繼續偉大」。
本人雖不是川普政府的忠實信仰者，但對於歐巴馬之前的執政，本人卻也認為他做得不好，因為事實上，歐巴馬應該關注的也不是世界的事，而應該是國家的事才對，事實上，歐巴馬時期的美國和俄羅斯在中東發生激烈的搶地盤的各種舉動，以及左右中東各國政府的陰謀，間接地造成敘利亞戰爭和伊斯蘭國，可見個人所能做的事情有限，個人的知識與智慧也不能遍及諸國。
反觀川普，即使屢屢放話要把中國列入匯率操縱國，最後仍沒有納入(反而台灣被列入觀察名單)，可見川普有一定的政治敏銳度，其聰明才智並不如某些人所想那麼不堪，而是一匹出人意料之外的大黑馬。
接下來，美國政府面臨關門風險，但是這並不會造成美國經濟停滯，且美國聯準會在今年應會照預定升息三次，「川普奇蹟」仍在延續。
即使這篇文章說盡川普的好話，但仍舊要看其後續表現，至於台灣應該思索，如何窮盡所能討好川普政府之餘，也維持與中國之間的平衡，這是小國的悲哀。
在台南水岸說故事 (5)