close
浪漫是一種激情，是一種對抗理性的激情。人類常使用理性包裝自身的浪漫，並試圖用這種被包裝過的浪漫影響別人，然而，這樣理性的浪漫又是否是真的理性？在我看來，理性的浪漫卻不如浪漫的理性，佛洛依德的著作再浪漫，畢竟是一部科學著作，托爾斯泰的文字再如何理性，畢竟是一本文學著作，兩者的本質截然不同。
法律制定理論上需要理性，如今它成了政治人物對某些特定族群的政治承諾，成了理性的浪漫。為何這群政治人物總是用法律綁架民眾並且以各種理由為幌子，不斷從浪漫的角度考慮民眾的真正需求呢？
當法律摻入激情，便失去了制定法律的初始目的，將使一個法治國家，成為一個人治國家。那為何不如直接轉型成人治國家來得乾脆不偽善呢？一個沒辦法容下黨內異見的執政黨，和中共北韓等集權國家有什麼兩樣呢？一個總是從自身浪漫出發的執政黨，它的高度和當初在野的他們有何不同呢？若他們從前訴求公正，為何他們上台之後的處事方式卻反而不公正了呢？
我們期望一個能帶來改變的政府，但不是一個擾民的政府，我們期望一個有骨氣的政府，而不是一個霸道及霸凌的政府。
民進黨是社會運動起家的我知道，但在正式成為執政黨後，能不能不要以鬥爭為手段來推動一些自以為是的政策？沒做過民調、沒做過溝通就要強推，不該是一個成熟政府的作為。
以上是我綜合民進黨這半年執政表現得到的總結。
全站熱搜
留言列表
在台南水岸說故事 (5)
