沙之天地

《關於俄羅斯的一些小小常識》（2）
 

《關於俄羅斯的一些小小常識》（1）
 

近期，隨著美國與其附庸國戰勝COVID–19，以及中國隨之而來的解封，突然之間，經濟代替抗疫成為了國家的施政主軸，因此我要介紹一本小書，這本書的名字是《後疫情時代的經濟走向與投資策略：當通貨緊縮步步逼近，如何布局才能兼顧穩定與收益？》，希望可以在這篇文章中初步探討出一個國家未來經濟的可行方案。
 

《梅克爾傳》心得評析
安格拉．梅克爾是一位東德物理學家，她來自一個牧師家庭，並且受到蘇聯教育長大，俄文和德文一樣好，因此曾因此受邀去俄羅斯遊學作為獎勵。然而，身為科學家的梅克爾最終踏入政壇，據梅克爾的自述，她認為：「我曾是一名優秀的物理學家，但沒優秀到可獲得諾貝爾獎。」

其實我認為尼采是對的，他提出的很多學說，即使在現代看起來，依然富有新意，我認為他的學說其實和馬基維利相似，都是一種政治學。
以下取自維基百科：
「作為身具影響力的哲學家，對尼采思想的研究卻可能是在當代哲學界缺乏共識的領域。人們可以容易的看出尼采提出的主要概念，但這些概念背後的真正涵義、以及這些概念的重要性先後都是相當具有爭議的。尼采曾知名的提出「上帝已死」的主張，而這種上帝之死不是爲了形塑成激進的觀點主義，便是迫使讀者接受「真相」永遠是具有既定觀點的主張。尼采也區分主人-奴隸道德說，主人的道德是來自於對生命的頌揚，而奴隸的道德卻是來自於對前者的憤恨。這種區分方式直接指出「好與壞」與「善與惡」兩種道德標準的衝突，更重要的是，在主人道德中的「好」卻在奴隸道德中被視為是「惡」。從道德與倫理引發的各種爭議也因此可以被歸屬為心理學的領域，尼采提出的觀點主義可能減少知識論在心理學界的重要性。尼采作品中頻繁地出現了「權力意志」的概念，在最基本上，尼采曾主張意志的力量在解釋人類行為上要比柏拉圖學派的愛慾（Eros）概念、叔本華的「生存的意志」、或是功利主義的道德主張都要來的清楚有力多了，但若從這個概念進一步延伸，尼采的涵義究竟為何則仍有爭議。
許多尼采的哲學思想都帶有批判性的風格，尼采常受到「缺乏一套建設性的體系」的批評。然而，尼采自己曾表示他不認為哲學本身可以建構一套思想體系，在《善惡的彼岸》的序言中他指出許多以教條原則建構哲學體系的思想家帶有的往往只是普遍的偏見罷了（例如靈魂的概念）。不過尼采也有一些帶有建設性色彩的概念例如超人說以及永恆輪迴，尼采認為超人是人類以及個人可以靠著自己力量達成的目標。」
我認為尼采最有價值的學說是這三個：

《鄧小平傳》看到85／600頁，第二章看完。這章描述鄧小平從中法勤工儉學計畫中的窮小留學生，加入在法中國共產黨的秘密會社後，開始進行共產工作，後來莫斯科接納了這群留學生，並讓他們上真正的大學，給予他們真正的知識。
因此務實地說，事實上鄧小平在法國只能說是在「遊學和文化體驗」，來到莫斯科之後才開始他真正的留學生涯，就某方面來說，他和後來敵對的蔣經國一樣，都是蘇聯訓練出來的人才，可見蘇聯教育的優越性，而且又比當時的西方世界更為平等，種族組成多元，因此可以接納當時備受西方歧視的華人窮學生並給予學習資源和豐厚的物質，兼容並蓄，這是蘇聯比法國更優秀的地方。蘇聯思想又比中共的思想來得多元深邃，或許是因為蘇聯是舉全國之力進行共產組織活動，成員有老有少，組織完整，而中共當時主要的成員都是青年，組織較為扁平化。
再來，我認為，事實上務實的鄧小平才是蘇聯真正欣賞的中國共產黨典範，毛澤東過於個人主義，沒有站在組織的角度為組織思考，也許是因為他接受的是不純粹的共產教育，而鄧小平直接去蘇聯學習過，所以其實鄧才是真正的根正苗紅！

目前剛看到這本書的68／600頁。我認為，鄧小平比起其他共產黨人，是一個十足十的務實主義者，這樣的人為何最後會擁抱一點也不切實際的共產主義，甚至成為共產黨的要人，我覺得有以下因素：
（1）鄧小平被資本主義拒絕，因為他沒有錢。
（2）中國當時勢力太弱，外國人歧視中國人。
鄧小平因為上述兩股力量的拉扯，導致他的知識來源都是中文與中國人，因為他在旅法期間都在工作求生存，因而並沒有學會法文。
（3）鄧小平的聰明同志（如：周恩來）紛紛看出資本主義的缺陷就是唯物至上，毫無人味，中國人最講究人情味，熟悉賒帳與祭祀公業的運作，這兩樣東西本質上就是共產，中國人熟悉共產，所以能接受共產主義，反之，資本主義對於中國而言才是新事物。

看《爆買帝國》看到了301／884頁了，目前我看到的新部分是關於住房與房貸的問題。
以前的美國人大多是租屋，可是自從胡佛提出了「住房幸福論」的論調，愈來愈多美國人急切地擁有一個「自己的家」。也因此，銀行推出了像是在繳租金的房貸，初期只提供給大客戶，在英國更加寬鬆，甚至有95％的30年房貸，這些房貸不像在2008年時打倒英國經濟那樣子，在1930年代時反而讓英國走出了大蕭條時期。自有住房主義甚至影響了後期的蘇俄，後期的史達林主義也逐漸把住房與物質視為「可以讓人民幸福的事物」。
我認為可以從這個現象看出，1929年開始的大蕭條純粹是一種嚴重的通縮，而在2008年的金融海嘯反而是因為過度消費導致的大通膨而導致的災難。而目前的疫後經濟，我認為比較像1929年大蕭條，我個人認為我們真的應該要感謝川普，因為他看似瘋狂的降息減稅舉動，反而將美國與世界救出了經濟通縮的泥淖，川普總統真是一個了不起的人！！！感覺他和美國的胡佛總統同等偉大！！

《走出貧窮》 (3) 論適合窮人理財使用的財務工具
 

《走出貧窮》(2) 論窮人的金錢需求
“Portfolios of The Poor” (2) Discussion of the financial needs of poor
「貧窮線＝每人每日不到兩美元收入。」
“Poverty line = every person earns lower than two dollars per day”