close
今日第一次知道了文科生思維和理科生思維這回事，我想，我的思維模式畢竟是偏向文科生，不是說我完全不用數字，也不做實證，而是說我決策的速度經常太快，以致於腦袋的思考無法跟上情感，不知覺間理性就會隨著感性行事，而不是相反。
所以，我自認自己更偏向於一個感性主義者而不是一個理性主義者。
這樣子沒有特別的不好，但也沒有特別的好，沒有不好的原因在於，因為我看不到世界的真相，所以即使別人過得不好，我還是照常過我的生活，不會因為世界上少了一個人或多了一個人而感到有什麼不一樣。沒有特別好的原因，同樣是因為我看不到真相，所以我不會比那些看到了真相的人更掌握真相，因此也握不到先機。
我也認同，人類不屬於一個完全的理性主義者與一個完全的感性主義者，他們一向是兩者的綜合體。也因此，若你剛好自認感性，別在意你一輩子都弄不懂數字是怎麼一回事，因為其實你有潛質，只是尚未發掘。
最厲害的是，能夠精準掌握何時該理性、何時該感性的人。通常，要做到這一點，不只有你一人的才情，而是背後一群人默默的思維。像是假粉絲、假帳號、選舉、任何動員以及議題的操作等。也就是利用一般人捷思法的精妙所在。結果可能是皆大歡喜，也可能是被賣了還幫人數鈔，總之，是個風險度很高的思維方法。
「操作假帳號」、「動員數字灌水」這一類的議題，自從網路開始發達以後，很容易出現在各大網路平台和報章雜誌的討論中，自從開始寫部落格以後，最近我更後知後覺地觀察到，台灣現在已進入一個「付錢在網路上操作議題」的新時代了。這件事代表的是，我們已不能輕易地在網路上找到真正有前瞻性的中立資訊，因為現在許多盛行的網路文章往往是一種意識型態的操作。
也因此，我們更需要好的閱讀習慣幫我們建立思維架構，再把網路資訊用架構過篩，然後才能站在更高的視野批判事件與發現更好的解決方法。
全站熱搜
留言列表
在台南水岸說故事 (5)
