close
好的英文書翻譯，和看完一本英文書之後寫下的好心得有何不同？翻譯要翻譯得好，奠基於譯者對於該本書的強大背景知識和語文能力；看書後寫下的心得，則屬於一種知識的再發現，不一定要有足夠的背景知識，只需要理解字彙文法，以及擁有熱忱的求知欲。翻譯的基礎在於原來的文本，心得的寫作則可以天馬行空，也因此，心得市場迅速地掘起，進入的門檻較翻譯市場，也低得多。
我沒有足夠的能力去看完一整本原文，也因此，我多數只能倚靠翻譯。然而，譯者的背景知識一定足夠嗎？他或她對文本的理解一定正確嗎？閱讀心得，在某種程度上，補足了這個缺漏。因為翻譯的寫作時程慢，心得的寫作時程相對快，一個看完了原文的閱讀者寫下的心得，即使漏東漏西，又時不時加上自己的見解，有點「失真」，但若他是一個前瞻性高的思考者，參考他的心得，對於我們的學習就有一定的幫助。
所有的文本，被人閱讀過，到最後產生的一定是某種程度上的「心得」，只是由專業人士所產生，還是非屬該領域的人所產生，而專業人士之間，也有雲泥之別。我們應該選擇最好的心得閱讀嗎？也不一定，各國第一流作家的作品常常類似的好，然而第二流作家的作品則顯出了各自的壞。在此要說的是，凡是心得，就是有經過思考而產生的東西，一樣米養百種人，每個人的思考邏輯都不盡相同，第一流的思考可以是種養份，但第二流的思考何嘗不能成為一種盲點的再發現呢？
思考的競逐在當前的世界已然白熱化且交互影響，隨著科技的發達，討論變得愈來愈容易，寫作和出版也愈來愈容易。大量的心得每分每秒不斷地被產生，知識的傳播前所未有的快。然而在這樣的趨勢下，我們除了接受這些紛來雜沓的訊息以外，我們更該提升的，恰恰好，就是我們的基本語文能力。我們需要分辨知識，我們需要比較知識，我們需要選擇知識。現代有許多人，不讀原文的第一手資料，連翻譯過後的文本第二手資料也不喜歡看，天天看的，多是經過了多人轉述、多人加油添醋之後的「心得文」，導致自己擁有的的知識在某種程度上來說，被控制了、被縮小了、被歪曲了，特別在一個不了解也沒有太多親身經驗的議題上更是如此。
知識，是好東西，知識份子給的知識，是需要去斟酌選擇的東西，每個人都有自己的目的，不論好壞，這樣的現象，一味地相信知識份子的現象，不從自己去找尋答案的現象，不去思考的現象，卻是錯誤的，而且大錯特錯。
在此不是對於心得的污名化，因為心得有其存在的必要性，只是想傳達一件事，那就是，如果你不去思考，不去發現，不去閱讀原文，那就只能一輩子當知識份子實驗的白老鼠。
全站熱搜
留言列表
在台南水岸說故事 (5)
