沙之天地

近期，隨著美國與其附庸國戰勝COVID–19，以及中國隨之而來的解封，突然之間，經濟代替抗疫成為了國家的施政主軸，因此我要介紹一本小書，這本書的名字是《後疫情時代的經濟走向與投資策略：當通貨緊縮步步逼近，如何布局才能兼顧穩定與收益？》，希望可以在這篇文章中初步探討出一個國家未來經濟的可行方案。

這本書由韓國經濟學家洪椿旭所著作，我已看完全書，但是由於往後發生的事情不似這本書的預言，因此從略大綱。

他的經濟觀點是，由於疫情緣故缺少了人，因此通貨緊縮是可能發生的事情，他當時的想法應該是，由於通貨緊縮的緣故，所以美國政府會繼續大力降息好應對通貨緊縮，然而他似乎沒有預料到今年二月初發生的俄烏之戰，由於這場戰爭，石油與糧食大漲，因此造成人為性的通貨膨脹，反而促使美國政府啟動升息循環，這也是出乎所有人的意料之外。目前美國升息循環仍在進行式，在政府緩慢應對美國升息的狀況下，台幣則對美元相對貶值。

然而就經濟學正統理論而言，這位專家的看法也是相對正確的，他認為要應對疫情造成的通貨緊縮的方式，就是釋放大量的資金與流動性，只是他畢竟錯估了俄羅斯這隻絕美危險的黑天鵝帶來的風險。先不論各國對於俄羅斯與烏克蘭地域危機的各自立場，這場戰爭基本上帶來的是所謂的「人為通貨膨脹」，雖然根據皮凱提的《21世紀資本論》的某些篇章，我們的確可以預估在戰爭之後，經濟會重新繁榮與昌盛，並且促進新文化的誕生。可是既然現在仍處在戰爭之中，或許關注國際關係的角力、糧食安全與國土安全才是最重要的事情。

再來這是我對於俄烏之戰的觀察，我發現，當承平時代出生的新人類遇到戰爭時，他們最首要的反應居然是興奮如同參與球賽、電動玩具或是手遊，好似著名美國文學《飄》之中描述南北戰爭中南方人民的初始反應，所有人踴躍捐錢、捐物資、參與大小戰役，但是最後仍然敗北，南方敗北的代價就是變得貧窮與缺乏食糧，人民有了餓死的危機與染上疫病的風險，這就是戰爭的代價。

可說，如果您是芝加哥學派，自然會希望發生戰爭，因為戰爭即代表一場權力與資本的巨大轉移，但是如果我們只是平民，自然不希望發生戰爭，可說，戰爭在人們眼中不只是戰爭，有的時候代表了機會，更多時候卻代表了往後的動盪不安。