沙之天地

這一年看到許多社會亂象，網路霸凌害死人、小女孩被割喉、情殺案、吸毒詐騙事件層出不窮、Mers襲捲南韓，台灣人心惶惶，今天又看到一個國中生殺死他的同學，而教育部目前最關心的事情居然只是阻止「反微調課綱」的學生運動，讓我對於當政的政府實在是失望，失望得無以復加。(國民黨不倒，台灣不會好)

先談霸凌，在此引用陳茵嵐的論文。

「傳統霸凌與網路霸凌對身心都有負面的長期影響，有研究指出，小時候愈易產生霸凌行為，長大後犯罪機率愈高（Farrington, 1993）；更有研究發現，遭受霸凌的孩童更易產生負面的心理狀態，例如低自尊、高沮喪、焦慮、孤單感， 甚至有自殺的意念（Kochenderfer & Ladd, 1996; Mason, 2008; Nansel et al., 2001）。 網路霸凌甚至可能比傳統霸凌心理上有更多的負面長期影響（Reid, Monsen, & Rivers, 2004; Willard, 2007a）。傳統攻擊的霸凌受害者，往往可明顯感受到傷痛， 發生的地點可能侷限於校園內，教師或教官可協助處理。但是在網路世代裡， 沒有界限的限制，由家裡電腦發出的攻擊文字或圖片時，教師可能會認為這樣 的霸凌事件已超出工作範圍而不願意插手處理。網路霸凌的受害者除了自覺外， 有時得從他人告知，而察覺自己遭到傷害，且網路霸凌的行為是無遠弗屆的，網路資訊速度之快，往往在受害者得知霸凌後，已廣泛傳播，造成的傷害更深更廣（吳明隆、簡妙如，2008；Shariff & Gouin, 2005）。」

「霸凌可以是直接以肢體攻擊， 或是語言作出傷害如辱罵、譏諷、取綽號等，霸凌者也可以間接地對受欺凌者 作出傷害，借助第三者作出攻擊行為，例如散佈謠言、說人壞話、排擠他人， 這種霸凌行為亦稱為社會霸凌（ Social bullying）或關係霸凌（Relational bullying）（Farrington, 1993）。」

散播謠言的行為稱為「關係霸凌」，符合的案例是藝人楊又穎的新聞，她因為被「靠北部落客」和「XOXO Gossip Girl」施以此類關係霸凌而自殺身亡，兩站版主一開始死不承認，最後被媒體揭發後，被迫關站，算是一種遲來的正義，無形中也提醒那些愛看八卦的鄉民們，「謠言止於智者」。

散播謠言在心理學上，是一種「從眾心理」的表現，不去查明真相為何，只是道聽塗說，人云亦云，對於像台灣這種實施九年一貫，並且有84.4%的大專院校學生、27.45%的研究生的國家來說，這種人云亦云實在是可恥！相當可恥！試問您們的書都唸到哪裡去了？

更令人憂心的是，此種網路霸凌現象已經年輕化，更多是許多人被霸凌卻不知道自己被霸凌，延誤了反擊的黃金時間，相當可惜。

所以，教育界不只要防範在校園內發生的霸凌事件，平時也要宣導網路霸凌的害處，而不是一味阻止學運，思想顯然故步自封，還停留在兩蔣時代。

看了一些兇殺案的新聞，再來談年輕人的壓力，第一個是老問題：為什麼年輕人的挫折容忍度這麼低？第二個是最近的議題：為什麼一些老人還死死守著他們的權勢，不給年輕人機會？第三個是綜合問題：年輕人要生活，老人也不能全部退出(傳承經驗)，要如何在這之中達到平衡？

試著解決第一個問題，出社會後，錢賺得少，生活壓力大，然而生活需求相對比老人大，所以壓力容忍度就低了。

試著解決第二個問題，這是我最不解的一點，可以提出的其中一個點是，這些老人沒有「永續經營」和「傳賢不傳子」的理念，尤其在國民黨身上更為明顯，習於「父傳子，子傳孫」的黨風，造就政壇第二代的掘起，民進黨內部也逐漸有此跡象，自然，不能說第二代全然沒有能力，但是達爾文說得好，物競天擇，汰弱留強，若是一直大開後門讓高層永遠是高層，底層永遠是底層，賢才愈來愈少的情況下，就會讓這個組織腐敗，最後覆敗。

試著解決第三個問題，這是當前政府一直想要解決的一點(雖然也不知他們是否真心要解決？解決成效為何？)，就我看來有一個方法，比如說，選舉門檻可以降低，像美國和俄羅斯的總統選舉門檻都是35歲，法國更早，23歲就可以選總統，台灣卻要40歲才能選總統，中間還要經過層層關卡，如此一來，年輕人根本上不去，老年人根本不能下來，世代交替的速度不免也被拖累了。所以，降低門檻，絕對是最好的改革，畢竟人多嘴雜，若是溝通的管道不能直接迅速，那其實傳到上級耳中，也不知道被「內化」成多少政治盤算，就失去一開始提議者的美意了，也會讓新思想產生率愈來愈慢。

(這裡引用的案例主要是政治，但我相信不管商場還是學界，都有這層打不破的透明天花板，只是看厚度多少，以及用來打破的工具多強大而已。)