沙之天地

最近比較新奇熱門的話題無非還是亞洲大學要設後獸醫系，還沒有總量管制，當然不只這樣，還有聽語系和職能治療系(同樣沒有總量管制)。

我媽前幾天一聽立刻說，那這樣子我們學校也能開啊。想來亞大的後台比她們學校後台硬了不少，PTT上有云：「中國醫轉投資就是不一樣。」

學校這麼搞，讓學生未來的工作機會一下子飽和，純粹只是為了學校營收蒸蒸日上，吾人以為這不是一個有前瞻性的作為，由此可見台灣人的短視近利。

台灣的教育部也是爛到一個底了，「微調」課綱又放任學校亂開系，可見是沆瀣一氣、狼狽為奸的一夥難兄難弟。

所以說台灣的教育是很黑暗的，若是教育也能這麼樣子搞，那其他的營私舞弊，都只能說是小巫見大巫，不足為怪。

新聞說今年連台大甄試都有136個缺額沒有招滿，可見在少子化的影響之下，以前廣設大學的苦果就是，教師愈來愈容易失業，學校愈來愈好考。

教育在台灣屬於夕陽行業，除非你有本事開辦熱門科系，不然未來的趨勢恐怕就是學校會一間一間地倒，這點在近幾年研究所及一些大學科系相繼停招的現象可略知一二。

而現有的學校為了避免倒閉(甚至和新開的學校競爭)，除了要辦出自己的特色，還要無所不用其極地去動用關係開些熱門科系(尤其是醫學相關)，讓自己能夠生存下去，造就當今畸型的台灣教育現況。

而對於學生和學生家長來說，學校開多少科系不免和自己有些利害關係，對於成績較為不好的學生來說，熱門科系自然是開愈多愈好，因為這樣自己才比較有考上的可能，但是若是未來畢業時，職缺已然飽和，那其實就失去現在選擇該科系的意義，而左右為難。

而對於已在社會上任職的該科系人才，學校開的缺額多或少、有幾間學校開該系，也與自己息息相關，因為會直接影響到自己的薪資和福利，所以他們會去抗爭，但通常勢單力薄，所以聲音很容易被忽略，也會被上述兩方勢力認為那些只是為保住自己飯碗而作出的不道德的抗爭。

就我認為，在其中取得平衡其實很難，而且每一個行業和系所均會隨著時代的變化而有所起落。

重點是，選系的同時便要通盤考慮，不然就是要去學習第二專長，而這也的確是目前台灣學生正在做的，無形中拉長讀書時間，愈晚出社會卡位、愈晚自立、愈晚結婚的後果，是讓少子化現象更加嚴重，也因此造成台灣教育的惡性循環。

然而，在這之中，誰要負最大的責任？我認為不是學校，也不是學生和學生家長，當然更不是那些已出社會工作的專業人士。

最應該負責任的是，一切幕後的黑手，也就是制度和公務員。

之前看了和保守主義有關的影片，若套用到教育上，可也說，教育其實該遵從的便是保守主義的原理。

老子說過：「一曰慈，二曰儉，三曰不敢為天下先。」

我認為教育也該是這樣子，不需要一個洪水猛獸的態勢，而是需要循序漸進，一點一點Reform(改革)，卻不是Revolution(革新)。

也因此，不管是扁政府和馬政府都錯了，由於保守主義在教育上的不普及，讓所有人都過於躁進，卻已毀了台灣的教育。

但若要回復從前，勢必又讓現在已接受現有教育的學生變成犧牲品。

因此，惟有政府立刻醒悟，慢慢一屆一屆一點一滴作出改革，遵從保守主義的脈絡，讓台灣回到剛開始的體制，我認為才是最好的。