沙之天地

雖然對美國政治不甚了解，當前執政者川普也鬧出了許多笑話，讓許多人質疑，但是我認為，即使川普不一定是最好，卻是最符合當前局勢的執政者。

他有許多政策在台灣被知之甚詳：趕走特定地區移民、降企業稅、弱勢美元、鼓勵海外投資回美國、重修基礎建設、開發美國沿海石油......等，他的執行力其實不算差勁，敢於開支票的作風也讓美股漲翻天，即使分析師紛紛警告股市過熱，但我認為有很大概率，在企業海外資金陸續回美國，買庫藏股和發股利之下，股市會續熱。

川普是個傳統福音派的基督徒，道德觀保守，他的經濟思想也很主流，即：當有錢人更有錢，愈願意消費，廠商就願意研發產品，該產品在製程愈來愈進步之下，就會愈便宜，最終能讓平民消費得起，造成消費良性循環。

基於上述理由，就降稅這個部份而言，我認為川普的邏輯是沒有錯誤的。

而雖然在健保政策上面，共和黨與當時由歐巴馬率領的民主黨意見不同，但是健保依然存在，只是不再強迫個人購買健保，也取消富人稅，詳細請參照連結：https://udn.com/news/story/6813/2541343

比起訴求女權的另一候選人希拉蕊，雖然川普不強調女權，他的某些發言甚至被民主黨拿來大作「歧視女性」的文章，但他反對墮胎，並限制國人透過健保補助墮胎，在相當大的程度來說，這比維護女權對於美國利益更加重要。

我認為，歐巴馬是個世界性總統，他致力於維護世界和平，以傳統民主黨大政府模式來擘劃世界的版圖；然而共和黨出身的川普卻是個地區性的總統，他致力於維護美國利益，並排除任何一切與違反美國利益相關的任何政策和主義。

可以說，歐巴馬重視的是面子，而川普重視的卻是裡子。

當美國自詡為「世界政府」，國力卻在衰敗，國家治安愈來愈混亂，這時，惟有一個敢於突破一切的總統，才能夠讓美國回歸常軌，「繼續偉大」。

本人雖不是川普政府的忠實信仰者，但對於歐巴馬之前的執政，本人卻也認為他做得不好，因為事實上，歐巴馬應該關注的也不是世界的事，而應該是國家的事才對，事實上，歐巴馬時期的美國和俄羅斯在中東發生激烈的搶地盤的各種舉動，以及左右中東各國政府的陰謀，間接地造成敘利亞戰爭和伊斯蘭國，可見個人所能做的事情有限，個人的知識與智慧也不能遍及諸國。

反觀川普，即使屢屢放話要把中國列入匯率操縱國，最後仍沒有納入(反而台灣被列入觀察名單)，可見川普有一定的政治敏銳度，其聰明才智並不如某些人所想那麼不堪，而是一匹出人意料之外的大黑馬。

接下來，美國政府面臨關門風險，但是這並不會造成美國經濟停滯，且美國聯準會在今年應會照預定升息三次，「川普奇蹟」仍在延續。

即使這篇文章說盡川普的好話，但仍舊要看其後續表現，至於台灣應該思索，如何窮盡所能討好川普政府之餘，也維持與中國之間的平衡，這是小國的悲哀。