目前剛看到這本書的68／600頁。我認為，鄧小平比起其他共產黨人，是一個十足十的務實主義者，這樣的人為何最後會擁抱一點也不切實際的共產主義，甚至成為共產黨的要人，我覺得有以下因素：
（1）鄧小平被資本主義拒絕，因為他沒有錢。
（2）中國當時勢力太弱，外國人歧視中國人。
鄧小平因為上述兩股力量的拉扯，導致他的知識來源都是中文與中國人，因為他在旅法期間都在工作求生存，因而並沒有學會法文。
（3）鄧小平的聰明同志（如：周恩來）紛紛看出資本主義的缺陷就是唯物至上，毫無人味，中國人最講究人情味，熟悉賒帳與祭祀公業的運作，這兩樣東西本質上就是共產，中國人熟悉共產，所以能接受共產主義，反之，資本主義對於中國而言才是新事物。
（4）鄧小平本身的能力讓他嶄露頭角，但是他的務實個性又讓他成為一個執行者，而並非過早成為一個規劃者，這一點的好處在，他因為認知自己知識不足，因此會虛心學習，因而成為一個基本學理豐富而不是半瓶水的領袖。也就是說，他是一個真正了解共產主義的人。
（5）共產主義有其較資本主義優越的性質，因為馬克思是一個窮學者，所以他務實與幻想兼具，《資本論》是一本對窮人有益，對於富人卻有害的書。它初期的論調很單純，就是拿富人的錢去補窮人的不足。但是對於如何進行的手段卻沒有詳細介紹，這是因為馬克思在還沒完成這本書以前就死了，一個不完整的好理論對於政治而言，比一個已經完成的爛理論還要糟糕。共產主義並非不好，而是因為它從來沒有被完成，因此才那麼危險，不然就理想和架構而言，我認為共產主義優於資本主義。
鄧小平的優秀，就在於他的務實，他用務實補足了共產主義的幻想部分，我認為這是他最了不起的地方！
全站熱搜
留言列表
在台南水岸說故事 (5)
