沙之天地

台大法律系輩輩出人才，尤其是政治上的人才，從兩位最近最受矚目的新人身上即可略窺：

蔡英文當選總統，行事卻亦步亦趨，好聽一點說是行事謹慎，難聽一點說就是高深莫測，或許是被馬政府治理太久，我習於看穿政府、罵政府而不擅長稱讚政府，才會有這些不習慣吧？

大家對蔡英文自然是有期待的，我也有，不過，除了被動地急於看到施政成果(人家都還未正式交接哪！)，人民也應該想想，自己能為這個新政府做點什麼。

選票，是我們給予蔡英文的第一個幫助；選出有利於她的國會，是我們給予蔡英文的第二個幫助。然而，之後呢？我們應該如何發聲？如何共同建設我們的家園，才能夠讓國家愈來愈好？

經濟結構轉型，是蔡英文需解決的一個問題，很高興她前幾天宣佈，要把綠色和經濟結合在一起，合稱「綠色經濟」，並在台南設立一個「沙崙綠能工業園區」，這必然使相關產業的股價大大振奮。

然而，可行性有多少？再來，民進黨和其同盟會用多少力量去推動這個政策？再來，資源分配的問題呢？　

所以還是回歸到一個答案──蔡英文理論上沒有失敗的空間。

如同柯文哲，或許比柯文哲的嗡嗡嗡施政更急迫的是，蔡英文根本沒有太多的資源試誤，她應該也知道這一點，電視媒體也看得出來，還大肆報導，所以，她的第一任期一定要勢如破竹，才能有尋求第二任期和第二任期裡強大國會奧援的可能。

所以，理應外在內在一起改變，馬英九的錯誤在於只做表面功夫(相信他的能力應不僅有如此)，蔡英文當選了，表面功夫雖然還是要做，但是更重要的是內在和整體規劃的功夫。

看過小英的書，其實我對她的規劃能力還滿放心的，而且她也沒有家累，並且和許多企業家交好，雖是法律系出身，然而有經濟學者的思維。

再來是黃國昌，戰神之名果然名不虛傳，個人覺得他也很適合當總統，光從其策劃太陽花學運一事就知道，是個十分有幹才之人，心思也很縝密，也不會亂發脾氣，覺得是個比柯文哲來說更棒的未來總統人選。

只不過，他的當選必須立基於時代力量躍居大黨，目前的態勢還不錯，但就因如此，他們應當培育更多政治新血，並賦予每個人完成階段性任務就急流勇退的使命感，因為「新人新希望」正是時代力量的特色。

不過，又是一個台大法律系，可見讀法律的人真的很適合從政吧？(讀理科的天命頂多也到行政院長而已啊~~~~)

最近總統大選又要到了，雖說我孤陋寡聞，好歹知道一個人有三張選票可以參與選舉，即是：總統票、政黨票，以及區域立委選票。

就如今的態勢來說，因為國民黨的大分裂導致藍軍的敗選已是大局已定，而且恐怕很久都不能夠再回復元氣，這恰好符合了去年台北市長大選以後年輕人的願景之一；「國民黨不倒，台灣一定不會好！」

至於國民黨內部盛傳很久的「空心菜說」，又真純粹是一種詆譭之言嗎？

我認為不一定。

或許目前局勢的的確確偏向民進黨以及其合作的小政黨，但這些純粹是天之所向，而非完全靠其能力論斷，要以天擇論來說，我認為，是天選擇了蔡英文，但之後其能否治理好台灣的內政，其實對她來說，是一種極大的考驗。

台灣不能成為一言堂，一定要有多種聲音同時並存，但台灣也不能政黨惡鬥，不能因為利誘而放棄正義的法案，不能因為屈服於威脅而毀去明天的道路。

就國民黨的財力來說，若蔡英文無法在八年內證明自己的能力，捲土重來的機會很大，但只要國民黨不放棄自己的黨產，那麼政黨輪替一定是必然的事情。

國民黨若接下來真想執政又不惹民怨，只有一種可能，那就是讓民進黨的政策延續，並且廣邀民進黨以及其餘小政黨參與國家事務，因為國民黨內部長期不培養的結果，導致目前已沒什麼端得出檯面的人才，這顯示出國民黨本身的教育理念很有問題，因此訂定出來的教育政策當然十分之有問題。

美國是一個大融爐，台灣是一個小融爐，台灣要成為亞洲新民主的借鑒，如此一來，民主制度才不會再度被極左與極右主義給操弄。

剛剛看到天津爆炸的影片，還以為自己在看Discovery，超夭壽！大家都在罵髒話(可見有多夭壽==)。

問了大陸友人一些狀況，好在他一切安好，只不過大家到現在都還搞不清楚狀況(火甚至還沒滅！)。

天津算是一個商業重鎮，應該也會有台商在那邊，災難當前，理應不分藍綠，也是該關心一下。

有人說這麼大的災難，死一萬人他都相信，怎麼可能只死五十幾個人？後來有人回答說，因為失蹤的不算死亡......(.....==)

雖說之前錢捐給八仙塵爆專戶(又向家裡人募捐一些後加起來總共一萬)，之後又買了一隻大豬公，可是現在錢只在底部薄薄一層，根本還不到裝滿的時候啊~~！！！現在又給我發生天災是怎麼一回事？！比誰災難多、死得多嗎？

而且今年羊年是火年，然後就發生這麼多和火有關的災難(包括塵爆和這次天津爆炸)，可見真是......

「天乾物燥，小心火燭」。

「福無雙至，禍不單行」。

還有生化危機是怎麼回事？！

最近發生了反對課綱微調的學生燒炭自殺的案件，吾人同感沈重，同時對國民黨的積極作為感到害怕和不諒解。為何，可以有一個深受土地奶水滋養長大的政黨，會二話不說就背叛這個滋養他們的土地，只為著自己的私利？而且不是一次，卻是兩次，也許若有機會，還會再來第三次。

個人也認為，並不是人民對不起政黨，卻是政黨對不起人民。說實在話，政黨的存在，本來就是為了服務人民，這應該已成了民主國家的普世價值，而在國民黨說出那句：『人民對不起國民黨。』的話時，它已違背身為民主國家的最基本認知。

不否認，台灣在民主的路上跌跌撞撞，身為一個年輕的民主國家，台灣的表現算是可圈可點。可惜的是，由於中國快速掘起的緣故，台灣不得不被迫再度回歸它和中國之間的領土老問題。

若要說台灣和中國之間的問題全都來自國民黨和共產黨之間的糾葛，我認為這是不正確的。然而要如新課綱改的那樣，我也不接受。台灣的確曾經是中國的領土，但同時，它也陸陸續續被其他許多國家統治過，若以被殖民的角度而言，其實每個殖民國對台灣的影響，同樣重要。那麼，為何我們該只學中國史，卻不去學其他對我們的影響同樣重要的日本史、荷蘭史，乃至於南島語族史呢？

就我所知，台灣歷任政府不十分重視原住民的歷史，以致於許多平埔族留下的遺址很多都消失了或是被遺忘。若本著真正了解台灣史的精神，台灣史不該只有如此薄薄的一本。台灣以前怎麼樣都無法像日本、韓國、中國大陸一樣順利發展台灣本土的歷史劇，卻一味將格局放在都市偶像劇上，就是因為國人對台灣史的不了解所導致。

所幸有太陽花學運，不但台灣的公民史向前躍進一大步，也開始有一群青年學子，在自己了解屬於台灣自己的歷史之餘，也致力於用自己的語言向老中青三代推廣他們所理解到的台灣歷史。而為何會有如此卓越的進展，恐怕和民進黨推動的本土運動不無關係。我不是學法律的，只怕引用錯誤，然而我認為，『知的權利』也十分重要，就和憲法裡規定的任何權利同等重要。

『師者，所以傳道、授業、解惑也。』是韓愈說的話，蘇格拉底也說過：『唯一的善是知識，唯一的惡是無知。』由此可見『知』的重要，又可見『師』的偉大。以蘇格拉底的觀點看，凡是知識，就是善良的，凡是無知，就是罪惡的，而韓愈說，老師是得到知識的直接捷徑，可以建立你的價值觀、知識觀，還會幫你解答問題，由此可見，老師不是世界最偉大的生物嗎？

因此，有一個好老師，是有幸的，有一個壞老師，是不幸的。極端地說，身為一個好老師，如造七級浮屠，而身為一個壞老師，則有下地獄的可能。當然，人類是一種會自己思考的動物，當然不會對老師的話照單全收，至少不是所有人。然而，巧婦畢竟難於無米之炊，若沒有正確的知識或媒介引導，或者是被誤導，將陷入瞎子摸象、徬徨失措的窘境。

《科學人》曾有一篇論文說，人類的自由意志其實不存在。可以理解為，每個人都試圖在影響對方，也在被對方所影響著，而各方的意圖形成的拉距戰，表現出來的就是我們所見的『自由意志』了。若自由意志如此容易被影響，那『知的權利』實在非常重要，因為它們能幫助我們實行我們的選擇權，讓偏誤率降到最低。可說，『知的權利』和『自由意志』的展現，其實是並行不悖，甚至相互依存的。

既然知的權利對自由意志的影響如此重要，那麼一開始接觸的基礎知識、入門知識一定得是一個有良心的東西，而為了大量生產人才的效率和考試，老師教東西也再不能完全隨心所欲，所謂的『課綱』這東西就應運而生了。

再說一遍，課綱這東西得是一個有良心的東西，而國民黨這次微調課綱最大的隱含爭議點，恐怕在於『居心不良』這四個字了。我們大概知道，若一個統治者想要增強國力，最好的方法恐怕還是得朝『教育』下手，雖說教育的成效無法一下子就看見，卻是歷代各國國策中不可或缺的一環，而這卻也是統治者愚民的最佳利器。水可載舟亦可覆舟，這就是教育形成的雙面刃。

但當然，統治者不是神，行事總有其一套中心思想和期望達成的意圖。所以不管哪一個人哪一個組織當政，人民或多或少受到操弄是免不了的事。

那麼，要如何知道哪樣子的課綱是最好的、最有效率的？我認為，端看當時的時空背景和人民需求。要知道，自從太陽花學運過後，許多青年學子迫切想知道台灣真正的歷史，想去研究、去探索、去發現，並且會自己思考，我認為，這就是一個科學人該有的精神，是一個好的，值得去鼓勵的精神。

偏偏，國民黨迫切要人民回去接受以前的老教育、老東西，卻沒有一絲商量餘地。在國民黨老狗變不出新把戲的情況下，人民覺得自己的求知慾受到了阻礙、受到了侮辱，起身對抗是遲早的事。而國民黨就誣指這樣的民主叫作『民粹』，實在有違一個自居民主政黨的精神，也由此看見這個政黨的過時。

身為一個民主國家的政黨，本就不應期望自己千秋萬代，在階段性任務已告終後，就應該解散，急流勇退，留下一個好名聲。這不單只有國民黨，而是所有政黨都該如此，否則就無法創造一個公平社會。

我認為，國民黨並沒有體悟到這些，所以是該下台的時候了，身為一個百年老厝，若不成為眾人瞻仰的古蹟，總有一天要都更的。還不如優雅轉身，放了未來的黨員，展現最後的大家風範。

熊熊決定明天上台北，和妹妹去找以前的同學玩，雖說有了這個機會上台北還滿高興，不過今天看到台北車站行人遇刺的消息，心裡不禁覺得有些怕。

感覺台灣變得愈來愈和從前不同，次文化的生活方式影響力愈來愈大，甚至可以左右選舉結果，這在某方面來說是一件好事，因為世代總是要輪替的，總有一天年輕人會成為社會的中堅份子，負責領導台灣未來的發展走向。

然而，次文化的壞處卻也逐漸發酵，舉凡鄭捷、割喉案，甚至此次粉塵爆炸案，或許今日稍早前的北車遇刺案也是次文化所造成。

年輕人富有創意和衝勁，然而卻也時常多愁善感，缺乏穩定性，喜歡冒險喜歡新奇，因此也容易造成衝突或者是發生意外事件，讓意外事件所導致的死亡率在年輕人的死亡排名中排行第一。

所以，這將會造成何種結果？結果就是，社會失去大量未來的中堅份子。

這對社會來說是一種難以彌補的損失，因為人總有一天會老，若是年輕人大量消失，人力銜接不上，將造成社會的斷層，造成各方面的人力吃緊，文化的傳承也會受到一定的影響，國力將會大幅衰弱。

我覺得這是政府需要正視的一個問題，由粉塵爆炸事件尤可知，台灣不只存在食安的危險，在其他看不見的層面，比如公共安全，也存在著大量的危險。

其實這些危險在我們身邊常常發生，只是我們都習以為常，甚至視而不見。

比如車禍，在我們的周遭常常發生，每個人或多或少都見過或耳聞身邊朋友騎機車車禍受傷，甚至自己也曾發生過幾次，然而因為貪圖方便與快速，所以即便危險(或知道危險)，機車還是照騎不誤。

個人覺得若政府真心要解決亂象，應當明文立法禁騎機車，可以挽救許多年輕人的性命和人生，然而為了選票緣故，恐怕國民黨和民進黨都不會這麼做，也不知道哪位總統候選人會有氣魄提出這樣子的政見？

一切的立法全是為了政治考量，只是想問一句，當政治考量凌駕於公共安全之上時，究竟這樣的政府還有何種存在意義？

與其花費鉅額的社會成本來做善後，還不如及早預防危險的發生，我想這是政府在慘案發生後，應該正視的下一個課題。

覺得台灣最近的意外事件太多了，半夜睡不著覺，打開fb，赫然看見八仙樂園意外事件的新聞，fb上也有朋友在現場，看了直播，現場哀鴻遍野，聞之令人怵目驚心。

看了傷者名單，目前沒有發現認識的人，雖然仍有一些無名氏。算是不幸中的大幸！八仙樂園因為這場意外，或是要走入歷史，只能怪活動主辦單位腦殘，思考不夠周密。

說到集體活動，今天也參加了一個，是一場音樂劇，『十面埋伏』，講楚漢相爭的故事。現場也是人擠人成一片，沒座位可坐，坐票變成站票，票要不是別人贊助的，可真要去和主辦單位抗議了。現場也是五光十色，同樣有火舞的登場，好在沒有粉塵和其他助燃媒介物。活動是平安落幕了。

火，在許多大型活動中，其實不乏其身影，然而，由於火燄如此危險，所以更該有周密的配套措施。

了解事情既已發生，再多所譴責，對傷者目前的狀況亦無助益，而此篇文章若發佈在fb上，一來打擾其他關切此事之人的集氣，二來不免顯得我太過愛說風涼話，只是為了被按讚，沒有實質幫助到傷者。因此仍舊選擇發佈在這。

希望看到文章的人可以多多關心此事，因為這不只是一個重大事件，也突顯了台灣人嚴重缺乏公共安全常識的缺點。哪邊熱鬧往哪邊擠，這是台灣人和中國人的通病之一，然而湊熱鬧的同時，卻不會注意自身安全，因此，諸如上海跨年夜踩踏事件，以及八仙樂園的粉塵爆炸事件，都是此種態度下的產物。有了這次事件為台灣的前車之鑑，以後大家在參加公開活動時，不管是參與民眾還是主辦單位都應該要更注意安全問題，或是乾脆不要參加非必要的公開活動。

近來每天都在追蹤韓國MERS的最新消息，看了一些消息，我覺得韓國政府整體來說只有一個成語可以形容：掩耳盜鈴，不敢面對現實的後果是管制不周，再加上不准外人評論的態度，令人憂心忡忡。

我去過韓國，我也喜歡韓國，我喜歡韓國清淡的食物、面膜、服飾、古風建築、熱鬧的街道，和韓國人汲汲營營的戰鬥力。

然而，我不喜歡韓國濃厚的儒家主義，君君臣臣父父子子固然是中國文化的傳統，但如此制式的傳統造成韓國社會的僵化，中國傳到韓國好面子的傳統也造成現今韓國政府的漫不經心，不肯承認自己錯誤對韓國人造成的傷害，在這次MERS流行中可以明顯看出。

不准台灣和香港來的學生在教室戴上防疫口罩的那位教授，是韓國傳統文化價值的體現，但其實真該告訴那位教授，有的時候，不要那麼好面子，對現實幫助比較大。

猶記得之前西非流行的伊波拉病毒，為何會造成大流行，原因在於居民對疾病的不了解，和醫療人員配合度差的緣故。雖說南韓屬於較為進步的國家，但在這次對抗MERS的過程中，居民配合度宛若西非，甚至傳出吃泡菜能防疫，民眾不戴口罩又逃避隔離，這不是陷整個國家於疾病之中嗎？

所以希望韓國政府能夠警醒，落實防疫宣導，居民自我警惕，落實隔離。

不然，恐怕如SARS感染期間台灣的封院，大陸的封村都會在韓國出現，損失的生命財產將無以計數。

最近沃草風波不斷，沃草創辦人兼執行長柳林瑋據傳因「重大財務疏失」被沃草解職，然而所謂「重大財務疏失」究竟為何，沃草並沒有在第一時間給出答案，被質疑黑箱作業。

直到昨晚今晨，因為輿論不斷，沃草才在臉書上公佈解職柳的理由係「未經授權將公款兩百萬匯入個人帳戶」，雖然柳林瑋稍後在臉書上澄清此舉為「便宜行事」，但是公民1985行動聯盟也在約與沃草大概的時間解職柳林瑋，理由為「涉嫌詐欺聯盟以外的人」並私自募款，兩個組織的聲明不但同時解職了柳林瑋，柳林瑋公眾形象瞬間破滅，無形中也道出兩個組織的內部問題。

據蘋果報導，參加公民活動熱心的柳林瑋，有許多創意和點子，在組織中十分活躍，但同時較堅持己見，卻同時身兼兩個組織的領導人，同時組織內部欠缺其他監督單位，造成「成也柳林，敗也柳林」的窘況。

以我的看法，柳林瑋的確是一個人才，但是俗話說得好：「權力會腐化人心。」沃草和公民1985行動聯盟今天遇見的問題恰好也是國民黨和民進黨長久以來面對的課題，也就是讓一個人擁有過大的權力，最後導致組織形象受損進而覆敗的故事。

所以不管是再如何有才幹的人，也不可賦與他過大的權力，組織在形成初期，對未來的分工和制度規劃就應該有清楚的藍圖，也就是組織內部人人有責，每一個人的意見都不可以被忽略掉。

從沃草的例子可以了解，當一個人的時候看他怎麼便宜行事就怎麼便宜行事，然而一旦形成組織，因為全體成員對責任需要概括承受與共同承擔，因此為了成員著想，要不是領頭的人物需要具備超出常人的道德操守，不然就是要有一個制衡方案，前者不易，後者可以達到，希望有了沃草的教訓，其他公民組織要建立之前要先三思此問題，並且不可將它等閒識之。

這一年看到許多社會亂象，網路霸凌害死人、小女孩被割喉、情殺案、吸毒詐騙事件層出不窮、Mers襲捲南韓，台灣人心惶惶，今天又看到一個國中生殺死他的同學，而教育部目前最關心的事情居然只是阻止「反微調課綱」的學生運動，讓我對於當政的政府實在是失望，失望得無以復加。(國民黨不倒，台灣不會好)

先談霸凌，在此引用陳茵嵐的論文。

「傳統霸凌與網路霸凌對身心都有負面的長期影響，有研究指出，小時候愈易產生霸凌行為，長大後犯罪機率愈高（Farrington, 1993）；更有研究發現，遭受霸凌的孩童更易產生負面的心理狀態，例如低自尊、高沮喪、焦慮、孤單感， 甚至有自殺的意念（Kochenderfer & Ladd, 1996; Mason, 2008; Nansel et al., 2001）。 網路霸凌甚至可能比傳統霸凌心理上有更多的負面長期影響（Reid, Monsen, & Rivers, 2004; Willard, 2007a）。傳統攻擊的霸凌受害者，往往可明顯感受到傷痛， 發生的地點可能侷限於校園內，教師或教官可協助處理。但是在網路世代裡， 沒有界限的限制，由家裡電腦發出的攻擊文字或圖片時，教師可能會認為這樣 的霸凌事件已超出工作範圍而不願意插手處理。網路霸凌的受害者除了自覺外， 有時得從他人告知，而察覺自己遭到傷害，且網路霸凌的行為是無遠弗屆的，網路資訊速度之快，往往在受害者得知霸凌後，已廣泛傳播，造成的傷害更深更廣（吳明隆、簡妙如，2008；Shariff & Gouin, 2005）。」

「霸凌可以是直接以肢體攻擊， 或是語言作出傷害如辱罵、譏諷、取綽號等，霸凌者也可以間接地對受欺凌者 作出傷害，借助第三者作出攻擊行為，例如散佈謠言、說人壞話、排擠他人， 這種霸凌行為亦稱為社會霸凌（ Social bullying）或關係霸凌（Relational bullying）（Farrington, 1993）。」

散播謠言的行為稱為「關係霸凌」，符合的案例是藝人楊又穎的新聞，她因為被「靠北部落客」和「XOXO Gossip Girl」施以此類關係霸凌而自殺身亡，兩站版主一開始死不承認，最後被媒體揭發後，被迫關站，算是一種遲來的正義，無形中也提醒那些愛看八卦的鄉民們，「謠言止於智者」。

散播謠言在心理學上，是一種「從眾心理」的表現，不去查明真相為何，只是道聽塗說，人云亦云，對於像台灣這種實施九年一貫，並且有84.4%的大專院校學生、27.45%的研究生的國家來說，這種人云亦云實在是可恥！相當可恥！試問您們的書都唸到哪裡去了？

更令人憂心的是，此種網路霸凌現象已經年輕化，更多是許多人被霸凌卻不知道自己被霸凌，延誤了反擊的黃金時間，相當可惜。

所以，教育界不只要防範在校園內發生的霸凌事件，平時也要宣導網路霸凌的害處，而不是一味阻止學運，思想顯然故步自封，還停留在兩蔣時代。

看了一些兇殺案的新聞，再來談年輕人的壓力，第一個是老問題：為什麼年輕人的挫折容忍度這麼低？第二個是最近的議題：為什麼一些老人還死死守著他們的權勢，不給年輕人機會？第三個是綜合問題：年輕人要生活，老人也不能全部退出(傳承經驗)，要如何在這之中達到平衡？

試著解決第一個問題，出社會後，錢賺得少，生活壓力大，然而生活需求相對比老人大，所以壓力容忍度就低了。

試著解決第二個問題，這是我最不解的一點，可以提出的其中一個點是，這些老人沒有「永續經營」和「傳賢不傳子」的理念，尤其在國民黨身上更為明顯，習於「父傳子，子傳孫」的黨風，造就政壇第二代的掘起，民進黨內部也逐漸有此跡象，自然，不能說第二代全然沒有能力，但是達爾文說得好，物競天擇，汰弱留強，若是一直大開後門讓高層永遠是高層，底層永遠是底層，賢才愈來愈少的情況下，就會讓這個組織腐敗，最後覆敗。

試著解決第三個問題，這是當前政府一直想要解決的一點(雖然也不知他們是否真心要解決？解決成效為何？)，就我看來有一個方法，比如說，選舉門檻可以降低，像美國和俄羅斯的總統選舉門檻都是35歲，法國更早，23歲就可以選總統，台灣卻要40歲才能選總統，中間還要經過層層關卡，如此一來，年輕人根本上不去，老年人根本不能下來，世代交替的速度不免也被拖累了。所以，降低門檻，絕對是最好的改革，畢竟人多嘴雜，若是溝通的管道不能直接迅速，那其實傳到上級耳中，也不知道被「內化」成多少政治盤算，就失去一開始提議者的美意了，也會讓新思想產生率愈來愈慢。

(這裡引用的案例主要是政治，但我相信不管商場還是學界，都有這層打不破的透明天花板，只是看厚度多少，以及用來打破的工具多強大而已。)

最近比較新奇熱門的話題無非還是亞洲大學要設後獸醫系，還沒有總量管制，當然不只這樣，還有聽語系和職能治療系(同樣沒有總量管制)。

我媽前幾天一聽立刻說，那這樣子我們學校也能開啊。想來亞大的後台比她們學校後台硬了不少，PTT上有云：「中國醫轉投資就是不一樣。」

學校這麼搞，讓學生未來的工作機會一下子飽和，純粹只是為了學校營收蒸蒸日上，吾人以為這不是一個有前瞻性的作為，由此可見台灣人的短視近利。

台灣的教育部也是爛到一個底了，「微調」課綱又放任學校亂開系，可見是沆瀣一氣、狼狽為奸的一夥難兄難弟。

所以說台灣的教育是很黑暗的，若是教育也能這麼樣子搞，那其他的營私舞弊，都只能說是小巫見大巫，不足為怪。

新聞說今年連台大甄試都有136個缺額沒有招滿，可見在少子化的影響之下，以前廣設大學的苦果就是，教師愈來愈容易失業，學校愈來愈好考。

教育在台灣屬於夕陽行業，除非你有本事開辦熱門科系，不然未來的趨勢恐怕就是學校會一間一間地倒，這點在近幾年研究所及一些大學科系相繼停招的現象可略知一二。

而現有的學校為了避免倒閉(甚至和新開的學校競爭)，除了要辦出自己的特色，還要無所不用其極地去動用關係開些熱門科系(尤其是醫學相關)，讓自己能夠生存下去，造就當今畸型的台灣教育現況。

而對於學生和學生家長來說，學校開多少科系不免和自己有些利害關係，對於成績較為不好的學生來說，熱門科系自然是開愈多愈好，因為這樣自己才比較有考上的可能，但是若是未來畢業時，職缺已然飽和，那其實就失去現在選擇該科系的意義，而左右為難。

而對於已在社會上任職的該科系人才，學校開的缺額多或少、有幾間學校開該系，也與自己息息相關，因為會直接影響到自己的薪資和福利，所以他們會去抗爭，但通常勢單力薄，所以聲音很容易被忽略，也會被上述兩方勢力認為那些只是為保住自己飯碗而作出的不道德的抗爭。

就我認為，在其中取得平衡其實很難，而且每一個行業和系所均會隨著時代的變化而有所起落。

重點是，選系的同時便要通盤考慮，不然就是要去學習第二專長，而這也的確是目前台灣學生正在做的，無形中拉長讀書時間，愈晚出社會卡位、愈晚自立、愈晚結婚的後果，是讓少子化現象更加嚴重，也因此造成台灣教育的惡性循環。

然而，在這之中，誰要負最大的責任？我認為不是學校，也不是學生和學生家長，當然更不是那些已出社會工作的專業人士。

最應該負責任的是，一切幕後的黑手，也就是制度和公務員。

之前看了和保守主義有關的影片，若套用到教育上，可也說，教育其實該遵從的便是保守主義的原理。

老子說過：「一曰慈，二曰儉，三曰不敢為天下先。」

我認為教育也該是這樣子，不需要一個洪水猛獸的態勢，而是需要循序漸進，一點一點Reform(改革)，卻不是Revolution(革新)。

也因此，不管是扁政府和馬政府都錯了，由於保守主義在教育上的不普及，讓所有人都過於躁進，卻已毀了台灣的教育。

但若要回復從前，勢必又讓現在已接受現有教育的學生變成犧牲品。

因此，惟有政府立刻醒悟，慢慢一屆一屆一點一滴作出改革，遵從保守主義的脈絡，讓台灣回到剛開始的體制，我認為才是最好的。

上鮮網打了一篇網誌，避免它消失掉。說也奇怪，最近鮮網的上傳功能又變得十分健全，感覺有人在私底下偷偷維護，或許是不希望自己的心血就這麼消失掉吧？

我也一樣，不希望我經營了這麼久的專欄就這麼消失掉，所以還是會不定期地去維護一下，反正一年內只要貼一篇文章就夠了。

總之，鮮網是個奇怪的網站。

最近文創不好做，文創業者一家一家的倒閉，從去年鮮網和默默文創的倒閉新聞來看就可知端倪。做文創，需要龐大的金錢支出，卻不一定有回報，這樣子不倒閉也難，尤其是台灣市場太小，中國雖是一個龐大的市場，但其出版規則複雜，限制東限制西，實在讓台灣的文創很難全數輸出到中國，更甚者，即使是已經成功出版的書，只要一個方面不合官方心意，被全數撤回的機率高，還要繳納一筆為數龐大的罰金，令人對大陸的文創市場卻步。

即使如此，文創卻還是一家一家開，因為唯有增加台灣的軟實力以及文化輸出，才能讓台灣走出一條新的生路。這不是一個容易達到的目標，不過還是鼓勵有志之士朝此方向創業，因為我一向相信，唯有創新，才有進步，也可消化掉如今為數眾多的文創人才。

最近多元成家方案鬧得沸沸揚揚，如今我發現，世界各地的同志運動也開始動員。

本人，也不知算幸還是不幸，我是一個異性戀，然而我卻有親戚是同性戀。

經我查證，他的同性戀基因似乎是從我嬸婆那兒帶來的，也就是說，似乎和我沒有血緣上的問題。

然而我嬸婆的原生家族中，似乎有很多這樣子的人物，不論幸福與否，我看到的那位親戚，我覺得他是一個幸福的同性戀者。

雖然為何會成為同性戀，如今已有許多提出來的科學假說，但是說實在話，或許是因為受到我那位親戚的薰陶，我對於同性戀倒是沒有這麼恐懼。

就好像是一般人的戀愛情事，不是嗎？真不知道護家盟還有一大堆基督教團體為何要對此事感到這麼憂心忡忡？

反正該喜歡異性的就是會喜歡異性，喜歡同性的就是會喜歡同性，雖然不能傳宗接代，但是若允許他們在一起，他們將能得到生為人類所應該得到的快樂與尊嚴，若這真是他們所希望的。

大概因為我也有加入基督教會，看見的一些人對於同性戀有非常不諒解的態度，通常我是對他們的發言做冷處理。

我爸本人對於同性戀也是非常不諒解，大概他看過全台灣第一個愛滋病病患，那位外國人剛好是名同志，所以至此他對於同志就十分感冒。

不過，也並非說同志的行為完全是正確的，我稱之為個體的性癖好，只要有人接受它，它就是正確的，然而若有人不接受它，它則是錯誤的。

結論是，多元成家究竟也只一種意識型態上的爭鬥，是一個人選擇的生活型態，沒有絕對正確也沒有絕對錯誤。

所以，我自己是不會去排擠同性戀的，只要他或她能夠謹守分寸，不然我還是可以告他們性騷擾。

同性戀在我眼裡並不是弱勢族群，所以還是要學習強勢族群的禮儀，不要太超過了。

國內

● 柯文哲將開放研考會主委徵才

● 陳為廷宣布參選苗栗縣立委補選

● 傳共產黨員參選台大學生代表

● 傳明(星期三)國民黨中常會將提案撤銷王金平黨籍案的上訴，吳敦義表態不處理

● 柯建銘自爆 毛與他談過釋扁

● 周玉蔻宣布參選國黨魁 籲修黨章

● 林中森今會陳德銘

● 彰銀案爭議 台新金擬提告訴

● 工時限縮 打工族月收入創新低

● 房市十大新聞 房地合一稅最有感

● 萬寶華調查中 台灣明年首季就業展望 樂觀

● 總統促與歐盟洽簽投資協定 法開第一槍？

● 亞太電試營運 12日開賣i6 拚三百萬戶經濟規模 24日正式開台

● 台灣「知識經濟」居亞洲之冠

國外

● 櫃買國際債券發行量超越公債

● 大陸融資新規 股債匯應聲重挫

● 陸學者：人民幣有貶值壓力

● 黃金滬港通 最快明年3月啟動

藍天變綠地了，真的很感動(為了追選情我還翹了一堂讀經班)。

台北的選情尤其戲劇化，了不起的柯P、了不起的台北市民。

話說前一天有一個朋友熊熊傳訊息來要我代替他投文哲，可是我只能投清德啊......只好含淚拒絕他的請求。

今天下午，我帶著印章和身份證還有投票通知書步入投票所，投下我神聖的一票......然後就去做臉做頭髮了==

晚上和父母還有妹妹一起去吃台南很有名的阿銘牛肉麵，因為我媽是這家店的老主顧，所以雖然很久沒去吃了，老闆竟然還認得我媽！？

吃麵的中途，一直拿著手機不放，只為了隨時得知票數更新結果，一頓飯吃下來，還真有些食不知味^^

就在柯P和清德(以及其他數不清的民進黨員)終於勝選，我笑了，因為我支持的政黨不但越過濁水溪，還超越淡水河了!!

這，就是人民的力量。

然後我那位朋友又傳訊息過來，他所在的加拿大還是三更半夜，可是他卻硬撐到柯P的國際記者會前。

我覺得他這麼早睡有點可惜，不然他就可以好好地聽一下柯P對台北市未來的願景和做事方向。

又在FB上看到一則同學發的訊息，柯P已經開始在工作了，在記者會後馬上召開市政會議，開始著手進行天龍國變成醫龍國的一連串計畫。

雖然我那位同學說要含淚再投一次，可是我知道那只是戲言(搞不好是真的XD)。

因為，台灣的新希望已經開始啟動。

插曲：因為太興奮三八跑去化妝拍照上傳，上傳太多次，惹毛了我朋友的某個人，所以被一個人刪好友了哈哈。

不過，只被一個人刪好友，想來要不是我還不夠三八，不然就是大家都很滿意這次的選舉結果啦~~(因為我超級高調OXO)

看見高雄發生事件的新聞，實在感慨萬千。

現在才知道，住台南也有好處在。

至少，不會因為過度開發，而讓廠商為所欲為。

至少，不會因為管線四處密佈，而讓安居樂業，變成一種奢望。

對於死去的高雄市民表達哀悼之意，對於台灣廠商的肆意妄為感到沉痛。

企業應該對社會有回饋義務、有自我清潔義務、有自律義務。

然而，從層出不窮的事件來看，很多企業顯然都沒有做到，一旦事情發生了，就互相推托責任。

奇異的是，此次管線爆炸，我的思緒卻飄到前幾天，一位中油小主管的私營工廠，在高雄阿公店溪偷排強酸的事件。

又想到更久之前，被齊柏林揭發，日月光在高雄後勁溪偷排廢水一事。

巧合的是，上個禮拜六，我才隨父母一起到高雄駁二特區搭遊艇遊高雄港，親眼見識高雄工廠以及商港風光。

在我們離開不久，卻發生如此憾事，這莫非就是追求高科技以及金錢的代價？

我是該捐點錢的，畢竟高雄也是我童年記憶的一環，我，曾經也是高雄市民的一份子。

卻不知道要捐多少？也不知道未來還要再捐多少。

工廠與野心的交雜。

這是高雄的原罪。

說說以巴戰爭吧！

這陣子轟炸，巴勒斯坦粗估死了1300多人，以色列死了59人。

以色列許多復國份子在這樣子驚人的死傷數字上卻還不罷手，繼續轟炸。

若要嚴厲譴責，我該說猶太人反而變成現代希特勒。